 |
|||||
Cercetatorii au dovedit ca oamenii se pot vindeca prin credinta, informeaza editia electronica a cotidianului Pravda. Cercetatorii din Sankt Petersburg au reusit sa gaseasca si dovada, descoperind mecanismul „material” al fenomenului divin. „Rugaciunea este un remediu puternic. De asemenea si atingerea moastelor. Nu numai ca regleaza toate procesele din organismul uman, dar poate reface si psihicul labil al bolnavului”, a declarat Valery Slezin, directorul Institului de Cercetare Neuropsihologica din Sankt Petersburg. Profesorul Slezin a mai facut un lucru neobisnuit, a masurat „puterea” rugaciunii. Acesta a inregistrat electroencefalogramele unor calugari care se rugau si a descoperit un fenomen neobisnuit si anume „scurt-circuitarea” activitatii cerebrale a cortexului. Acest fenomen nu poate fi observat decat la bebelusii in varsta de trei luni, cand se afla la sanul mamei lor si se simt in siguranta. Odata cu maturizarea, acest sentiment al sigurantei se estompeaza, activitatea cerebrala se intensifica iar ritmul biocurentilor cerebrali devine mult mai lent, cu exceptia somnului adanc si al rugaciunilor, mai spune omul de stiinta. Slezin a numit aceasta stare una de „veghe” si a demonstrat ca aceasta este vitala pentru fiecare persoana. Este cunoscut faptul ca bolile sunt cauzate in special de situatii negative care ne afecteaza starea psihica. Se pare ca in timpul unei rugaciuni grijile trec in planul doi sau chiar dispar de tot. Astfel, ambele vindecari, pshihica si fizica sunt posibile.
Rugaciunile, scut pentru radioactivitate Angelina Malakhovskaya, o alta cercetatoare din Rusia, a declarat ca serviciile religioase imbunatatesc sanatatea individului. Aceasta a realizat mii de cercetari cu scopul de a gasi si observa reactiile corpului uman, inainte si dupa slujbele religioase. Concluziile acestor studii au fost ca rugaciunile normalizeaza presiunea sangelui. Rugaciunile pot neutraliza chiar si radiatiile. Se stie ca, dupa catastrofa de la Cernobal, instrumentele de masurare a radioactivitatii nu mai puteau inregistra nici o valoare. Cu toate aceste, nivelul radiatilor din jurul bisericii Sfantul Arhangel Mihail, aflata la numai patru kilometri departare de locul incidentului, era unul normal. Cercetatorii sunt de parere ca apa sfintiita, semnul crucii si chiar si zgomotul clopotelor pot deasemenea vindeca boli. In Rusia, in timpul epidemiilor, clopotele bisericilor pot fi auzite in mod constat.
† ProOrtodoxia si-a mutat activitatea pe site-ul www.foaienationala.ro 
Corect!
Hiroshima era oraşul japonez cu numărul cel mai mare de creştini şi biserici. S – au rugat şi bomba atomică a lui Albert Einstein a căzut peste ei. Aceasta nu înseamnă că noi trebuie să încetăm a ne ruga pentru salvarea sufletului bolnav, şi vinovat, al lui Albert Einstein!
Minciunile si superstitiile au un singur lucru in comun: nu citeaza surse.
Asa pot sa zic si eu foarte usor ca de fapt radiatiile din jurul manastirii erau de 1000x mai mari in jur, datorita vidului onestitatii locatarilor.
Stirea cu savanta rusa a fost luata de pe Pravda, adica un fel de literatura SF, nu site de stiri.
Pentru cei care nu stiu: Pravda zicea in urma cu cativa ani ca exista un om in rusia a carui inima nu bate de cativa ani si el traieste in continuare.
Serios, una din poruncile bisericii voastre e „sa nu minti”. De ce, atunci, o evitati cu atata indarjire?
„Celor ce isi au mintea permanent la lucruri lumesti, macar daca ar si auzi, nu vor crede, si urasc pe cei ce le-ar spune” (Sf. Efrem Sirul)
Bolile trupesti sunt de obicei consecinta a bolilor sufletesti,rugaciunea este unul din medicamentele pt. vindecare, iar puterea ei depaseste logica omeneasca.
Este vorba de energia necreata cu care ne impartasim atat prin rugaciune cat si prin slujbele sfinte din biserica ortodoxa.
Cu tot respectul cuvenit, îndrăznesc totuşi să spun aici că noi, ortodocşii români, nu trebuie să dăm totdeauna mult credit celor spuse în bisericile ruseşti care sunt închinate partriarhiei de Moscova. Pentru că în felul acesta negăm indirect drepturile noastre legitime româneşti, în primul rând acela de a fi moştenitori ai sintagmei–sigiliu Nova Roma, sintagmă afirmată de conciliul de la Constantinopol din anul Domnului 381. Lucrările acelui conciliu, realmente un think tank dacă spunem lucrurilor folosind termenii cei mai moderni, au fost supervizate de Sfîntul Ierarh Grigore Teologul (ori Bogoslovul, dar această denumire este folosită abia după inventarea limbii artificiale şi sacre chemată slavonica de către sfinţii cărturari bizantini Fotie, care aşeză principiile gramaticale, apoi fraţii Chiril şi Metodiu, care implementară acele principii ale umanismului bizantin). Partriarhia de Moscova, să nu uităm, pur şi simplu a furat de la noi sintagma–sigiliu Nova Roma. Motivele de putere pur politică, la început numai peste Rusii, apoi peste întreaga lume, au fost evidente. Să amintesc unele fapte vechi, în primul rând apocriful lui Filofei. Scrisoarea călugărului Filofei din Pskov adresată fiului Sofiei (ori Zoe -Sofia, fiica lui Toma Paleologul, frate al lui Constantin al XI -lea Paleologul, ultimul împărat la Constantinopol, se creează mitul că Rusia moscovită preia drepturile Paleologilor), Marele Cneaz Vassili al III- lea (1479 – 1533) care la 1510 cucerea oraşul Pskov, îi precizează acestuia şi semnificaţiile Rusiilor unite: „Două Rome au căzut. Cea de a treia Romă s-a ridicat acum.” Scrisoarea este de fapt un text apocrif! Pentru noi contează în mod absolut această această subliniere. Dar mai contează, în sens relativ, starea de spirit în Rusii care ducea la crearea acelui document apocrif, mărturisind pentru starea ignară a călugărului generic Filofei. În anul Domnului 1589, este foarte surprins de această stare de spirit ignară şi agresivă, –acum este tot la fel!–, patriarhul Ieremia al II-lea de la Constantinopol, care călătorea în Rusii pentru a colecta ajutoare. Clerul rus profită. Îi cere imediat să recunoască o biserică autocefală la Moscova, capitală pe care să o declare “Cea de a treia Romă”. La început, marele teolog şi cărturar Ieremia al II-lea rezistă la aceste presiuni lipsite de elementară civilitate. El ştia mult mai multe decât ruşii pravoslavnici. Anume că epitetul “a treia Romă” avea o semnificaţie apocaliptică! Dar muscalii pravoslavnici insistă în ignoranţă, fără să realizeze că vor chema Apocalipsa bolşevică peste ei. Grecul Ieremia al II-lea cedează aparent, însă redactează un document conţinând de fapt numai venin prin recunoaşterea patriarhului Iov la Moscova – “a treia Romă”. Abia prinţul nostru Dimitrie Cantemir îl lămureşte în 1721 pe imperatorul Petru cel Mare despre adevărata semnificaţie din actul scris de patriarhul grec Ieremia al II-lea de la Constantinopol la anul 1589. Incontestabil, Petru cel Mare detesta prostia, şi desfinţează imediat prin ukaz patriarhatul apocaliptic de Moscova. Stalin reînfiinţează în anul 1941, nu prin ukaz publicat ci în mod tacit, patriarhatul apocaliptic de Moscova. Ortodocşii români nu trebuie să acorde credibilitate patriarhatului apocaliptic de Moscova. Iar pentru că a fost investit cu funcţia de locţiitor al catedrei episcopale din Cezareea Cappadociei, unde a predicat pe vremuri Sfîntul Ierarh Vasile cel Mare, – teolog şi filosof, un geniu mai mare decât Albert Einstein–, patriarhul BOR este îndreptăţit să vorbească şi pentru pravoslavnicii ruşi.
Vasile cel Mare, mai mare geniu decat Einstein?:)
Hai spune-mi ce stii despre Einstein de iti permiti sa faci o asemenea afirmatie.
@Marian, bolile sunt provocate de virusi, bacterii, fungi, ciuperci, substante toxice sau sunt predispuse de fondul genetic.
Ce pacate a facut un copil nascut cu Sindromul Down?
@ TLP
Ce ştii tu despre filosoful cappadocian Sfîntul Ierarh Vasile cel Mare? Ce ştii tu despre teologia negativă şi teologia pozitivă? Ce ştii tu despre infinit ? Habar n -ai tu că la ora actuală istoriografii oneşti ai Occidentului încearcă să traseze sursa ştiinţei Occidentului tocmai la filosofii teologi cappadocieni din Romania Orientală!
@ TLP
Cum adică „iti permiti”, care este instanţa morală supremă la care te referi tu ? În general eu nu tutuiesc pe blogosferă, dar aşa ţi – ai permis tu să intri în discuţie !
James Randerson, science correspondent The Guardian, Tuesday May 13 2008, wrote :
“A little known letter written by him [Albert Einstein n.n.], may help to settle the argument – or at least provoke further controversy about his views [on religion]. Due to be auctioned this week in London after being in a private collection for more than 50 years, the document leaves no doubt that the theoretical physicist was no supporter of religious beliefs, which he regarded as „childish superstitions”.”
Pe baza acestei scrisori a lui Albert Einstein, al cărei conţinut este doar “miştocăreală despre religie“, ca să spunem lucrurilor într- un limbaj foarte drag avatarului TLP, îşi permite acum cu maximă impertinenţă acest biet avatar TLP să îl degradeze pe Sfîntul Ierarh Vasile cel Mare!
Repet si va rog sa ma iertati: „Celor ce isi au mintea permanent la lucruri lumesti, macar daca ar si auzi, nu vor crede, si urasc pe cei ce le-ar spune” (Sf. Efrem Sirul)
Si adaug: “Va veni vremea ca oamenii să înnebunească si când vor vedea pe cineva că nu înnebuneste se vor scula asupra lui, zicându-i că el este nebun, pentru că nu este asemenea lor”. (Sf. Antonie cel Mare, Patericul Egiptean)
@blogideologic: stii tu ceva relevant discutiei sau intrebi retorico-ilogic?:)
Stai relaxat, religia crestina era vax si inainte si dupa ce Einstein a zis ca-i o poveste de adormit copiii 🙂
Chiar daca Einstein se declara credincios, religia crestina era tot vax, un deseu al imaginatiei umane.
Oare cati dintre voi stiu ca Einstein atunci cand vorbea despre Dumnezeu statea in genunchi? Sau ca isi dadea jos palaria? Din evlavie. Radu
@ TLP
„religia crestina era vax si inainte si dupa ce Einstein a zis ca-i o poveste de adormit copiii”
Şi care este religia corectă, în opinia ta ?
>> Şi care este religia corectă, în opinia ta ?
Niciuna :). Tot ce se bazeaza pe superstitie si irationalitate este gresit: religie, comunism, magie, paranormal, pseudostiinta.
@ TLP
Ce stia Einstein despre religia crestina ca sa o atace? De ce aceasta focalizare a dispretului tocmai pe religia crestina?
Einstein de fapt vorbea de religia iudaica SI de religie in general (incluzand-o cea crestina).
Daca te intrebi de ce se ia lumea de religia crestina, atunci raspunsul e evident: e elementul dominant din societatea noastra. Daca era buddhism-ul, ne legam de el. Dar nu e.
TLP, hai sa fim seriosi ca motivul pentru care te legi de si arunci in crestinism nu este acela ca ar avea el o problema, ci ca tie nu iti convine ceva la el. Ca daca ti-ar impartasi ideologiile limitate, cu siguranta l-ai ridica in slavi. Deci, ca sa fiu si mai clar, religia e vax pentru tine fiindca nu-ti convine tie si nu fiindca chiar ar fi.
Ce dovezi aduci tu ca ar fi asa? Dovedeste inainte de a vorbi! Ai gustat credinta de stii cum e? Sau o prezinti asa cum ai tu impresia ca ar fi, sau cum ai vrea tu sa fie? Tu inainte de a gusta o mancare poti stii daca e buna sau nu? Tot la fel e si in cazul credintei.
Dupa cum vad, pentru tine ratiunea e totul. Si sursa ratiunii care e oare? Ca sa fiu si mai clar: mintea cine a creat-o? Sau vrei sa zici cumva ca mintea e tot? Daca mintea e tot, de ce inca mai cauti … sau … de ce te prefaci fata de tine ca ai gasit?
Uite, ca sa fiu si mai clar, din cauza faptului ca nu iti convine tie ceva la credinta, incerci sa cauti tot felul de lucruri ca sa arunci in ea, dar acele lucruri nu sunt adevarate, ci doar minciuni despre credinta, si tu pe alea te fortezi sa le crezi.
trezeste-te si cauta cu sinceritate, si documenteaza-te (din toate punctele de vedere) inainte de a vorbi, nu-ti mai da cu presupusul. Lasa prejudecatile, te rog.
Multumesc pentru rabdarea cu care ai (ati) citit acest reply.
@ TLP
„ne legam de el.”
Ce reprezinta acest „ne” ? Inteleg ca este un grup. Identificati-va. Are you „the aliens” ?
[…] Cercetatorii au dovedit ca bolile pot fi vindecate cu ajutorul rugaciunii […]